سلام دوستان

مدتی است که بعضی ها شعار( یا حسین) سر می دهند وبرای رسیدن به اهداف خود از حسین کمک می خواهند. اگر دوستان اصلاح طلب از رهبران کنونی خود ناامید شده باشند و پیرو بزرگترین رهبر اصلاح طلب جهان(حسین بن علی) شده باشند، جای بسی امیدواری و خوشحالی است. امام حسین (ع) دروصیت نامه خود یکی از علل قیام خود را اصلاح دین جدش می داند. در روزگار امام حسین،باوجودیکه هنوز زمان زیادی از ظهوراسلام نگذشته بود،سیره و روش پیامبر توسط بنی امیه تغییر کرده و جانشینی رسول خدا تبدیل به سلطنت شده بود. فاسدترین افراد بجای صالح ترین افراد بر مسلمین حاکم شده بودند. تجمل گرایی، زندگی اشرافی، افتخارکردن به اصل ونسب،قوم گرایی و خویشاوند گرایی ، پول پرستی وثروت اندوزی ملاک های ارزیابی افرادشده بود، و بجای اصل قرآنی (اکرم کم عندا.. اتقاکم) را گرفته بود. درچنین شرایطی نیاز به اصلاحات اساسی بود که توسط حسین بن علی انجام شد. درسهایی که باید از قیام امام حسین باید گرفت عبارت است از:

کفرستیزی - ظلم ستیزی -طاغوت ستیزی - دیکتاتور ستیزی- عدالت خواهی - آزادیخواهی ودفاع ازکرامت انسانی - حق طلبی - نفی ارزش های غیر الهی -دفاع از اسلام ناب محمدی ومبارزه با اسلام اموی- دفاع از مظلوم- سرمشق دهی در زمینه های (آزاد زیستن ونرفتن زیر پرچم طاغوت- حریت - شهادت طلبی درراه خدا و افتخار نمودن به آن - ایثارنمودن جان ومال خود و بستگان در راه خدا - اعتقاد راستین به خدا و رسالت پیامبر و احکام اسلامی - تلاش جهت برپایی حکومت اسلامی- اصلاح مسیر انحرافی به مسیر اسلام ناب محمدی- برپا داشتن شعاعر الهی خصوصا نماز حتی در ظهر روز عاشورا) اگرآقایان به ظاهر اصلاح طلب خواهان چنین اصلاحاتی هستند و منظورشان از حسین (حسین بن علی ) است، که بسیار عالی بوده و مشکی نخواهد بود؟

اما گفتار، اعمال و رفتار آنها غیر از این مشاهده می شود و برادشت بنده چنین است که دقیقا خواسته هایی عکس این خواسته ها دارند. عملکرد حضرات نشان می دهد که احتمالا منظور آنها از (حسین) نه حسین بن علی(ع)، بلکه حسین باراک اوباما است. انتظار آنها از اوباما این است که مستقیما دخالت کند و به فریاد رهبران ورشکسته آنها برسد .

با توجه به همه شواهد چنین به نظر می رسد که اصلاح طلبان هم اکنون در زمینه های ایدئولوژی و استراتژی خود نیاز به اصلاحات دارندو باید با پیروی از بزرگترین مصلح جهانی (حسین بن علی) دست به اصلاح خود بزنند. به قول دکتر شریعتی( بازگشت به خویشتن نمایند)، و اول فکر خود، سپس پیروان خود را اصلاح نمایند.

نوشته شده توسط : سروش

نظرات ديگران [ نظر]

موضوع : اگر امام زنده بود. قسمت 1

سلام دوستان . مدتی است موضوعی ذهن مرا به خود مشغول نموده، وآن این است که دردوطیف ودوجناح سیاسی (اصلاح طلب و اصول لگرا) عده ای خود را یار امام ،شاگرد امام، درخط امام،نخست وزیر امام ، نزدیکان امام مقلد امام ، پیرو امام و..... می داند و هرکدام دیگری را به عدول از خط امام متهم می کندوخود را حق ودیگری را ناحق می داند. چنان جو غبارآلود شده که تشخیص برای عده ای که آن دوران را ندیده و یا درآن دوران دور ازمسائل بوده اند ،بسیار سخت شده است.اینجا است که بصیرت و آگاهی لازم است تا راه درست را ازنادرست تشخیص داده شود و انسان خواسته یا ناخواسته در راهی قدم ننهد که ظاهر حق و خدایی دارد ولی باطن شیطانی.

دوستان من و هم سالان من دوران قبل از انقلاب و پیرورزی انقلاب و دوران جنگ تحمیلی را دیده و هزاران بارپیام و صدای امام را شنیده و تقریبا با روحیات امام آشنایی داشته و دارند و نیازاگر هم نداشته باشند صحیفه نورموجود است و می توان به آن مراجع نمود و از خط امام آگاه شد. حال این فرض را مطرح می کنم که اگر امام طی این مدت بیست سال گذشته زنده بود درمقابل حوادث گوناگون چه واکنشی نشان می داد؟ به مثالهای زیر توجه نماید

زندگی ساده امام زبان زد همه حتی دشمنان او بود، اگر امام زنده بود در مقابل زندگی اشرافی مسئولین درجه یک کشورو کاخ نشین شدن آنها، حیف ومیل ودست اندازای به بیت المال توسط خانواده مسئولین دولت سازندگی و اصلاحات چه واکنشی نشان می داد؟

امام همواره به مسئولین وقت توسیه می نمود به ضعفای جامعه توجه شود تا مبادا فاصله غنی وفقیردرجامعه اسلامی زیاد گردد .اگر امام زنده بود درمقابل مواضع عده ای که معتقد بودند برای تعدیل اقتصادی عده ای از ضعیف های جامعه باید زیر چرخ تعدیل له شوند چه واکنشی نشان می داد؟

بارها امام گفت :من یک موی کوخ نشینان را به همه ی کاخ نشینان نمی دهم. اگر امام زنده بود، با گسترش فرهنگ کاخ نشینی وتجمل گرایی و اشرافی گری توسط مسئولین رده بالای دوره سازندگی و اصلاحات چگونه برخورد می کرد؟

یکی از ویژگیهای بارز امام اعتماد به نفس ستودنی او بود که توانست ملت ایران را به خودباوری برساند ودائما به مردم توصیه می کرد شما می توانید خودتان کشورتان را ادراه کنید، امام فرهنگ غرب را به چالش کشید وهمواره به فرهنگ اسلامی وبومی افتخارمی کرد، اما درمقابل طی دوره سازندگی وخصوصا اصلاحات اعتماد به نفس ملی تحلیل رفت و یک نوع خودباختگی در مقابل فرهنگ غرب پدید آمد ارزشهای ایرانی و اسلامی جای خود را با ارزش های غربی عوض کرد و مسئولین درجه یک کشورسرمدار این جریان بودند. اگر امام زنده بود با این مسئولین چگونه برخورد می کرد؟

امام برای قطع نمودن دخالت بیگانگان در امورکشور، با حکومت شاه مبارزه کرد تبعید شد و بعد از انقلاب هم باکسانی که واردکردن زمینه دخالت بیگانگان را داشتند برخورد کرد(نهضت آزادی)، اگر امام زنده بود با کسانی که در دولتهای قبلی با رهبران کودتاهی مخملی ملاقات نمودند وقصد تقدیم کردن دوباره کشوررا به آنها داشتند چگونه واکنش نشان می داد؟

امام حکم ارتداد سلمان رشدی را به خاطر اهانت به پیامبر صادرنمود. فکر می کنید اگر زنده بود باکسانی که قرآن را وحی خداوند نمی دانند و آن را تراوشات ذهنی محمد(ص) می داند چگونه برخورد می کرد؟

نوشته شده توسط : سروش

نظرات ديگران [ نظر]

سلام دوستان : هرچی ما گفتیم اینها (جنبش سیزها) امریکایی هستند باور نکردید . حالا خودت قضاوت کنید

   جرج بوش: اصلاح طلبان در ایران خط مقدم ما هستند             

«جرج بوش» که برای افتتاح «بنیاد بوش» به این دانشگاه رفته بود، در یک سخنرانی پرشور، اصلاح طلبان ایران را خط مقدم آمریکا خواند و افزود: آنها با چالش های فراوانی روبرو هستند و چشم امیدشان به ماست. وی از تماس و توافق با برخی چهره ها و احزاب سیاسی اپوزیسیون خبر داد و در مورد ایران اختصاصاً از محسن سازگارا نام برد

نوشته شده توسط : سروش

نظرات ديگران [ نظر]